• Berkeley : Faut-il toujours se soumettre à l'Etat ? (De l'obéissance passive)

     

    Dans ce nouvel enregistrement consacré à la pensée politique de Berkeley (qui intéressera sans doute peu de monde) j'aborde un petit texte peu connu se nommant : "De l'obéissance passive". Nous verrons que Berkeley y développe une théorie du devoir moral de "non résistance absolue" au pouvoir civil (à rebours de la théorie du droit de résistance de Locke) et assume une position indéfendable à priori. Il sera question d'examiner en quoi cette position pour le moins surprenante est valable si, et seulement si, on s'entend sur ce qu'est un pouvoir "suprême" et également si on comprend bien que l'obéissance passive n'est en aucun cas une faute morale à l'inverse de l'obéissance active à un pouvoir tyrannique. Nous examinerons donc si dans de telles perspectives Berkeley a des solutions qui s'éloignent de la révolution ou de la résistance au pouvoir s'accompagnant de troubles à l'ordre civil dans le cadre d'un gouvernement despotique.

    « The Faceless - Autotheist Movement I, II & IIIComa Rossi - Oblivion (Official Video) »
    Partager via Gmail

    Tags Tags : , , , ,
  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :