-
Carlos X. Blanco : Nous vivons l’éclipse de la conscience
Quelle est l’importance de la philosophie dans le développement de l’intelligence artificielle et comment les philosophes peuvent-ils contribuer à ce domaine ?
Un service minimum rendu par la philosophie est l’analyse du langage utilisé, la critique et le remaniement des concepts. Cette tâche, en philosophie, est obligatoire, c’est quelque chose que nous devons toujours faire. C’est une tâche indispensable, pas la seule, comme le préconisait la philosophie analytique anglo-saxonne, mais une tâche très importante. C’est ainsi que nous éviterons de tomber dans la rhétorique ou l’empilement de mots, et que nous irons vers la vraie science. L’expression «intelligence artificielle» est un oxymore, une figure de style comme «un fer à repasser en bois». La grammaire espagnole permet de construire des expressions qui sont des contradictiones in terminis, ce qui est parfois très bien à des fins poétiques, par exemple, mais la grammaire philosophique, qui est la logique même ou le système de rationalité de l’être humain, l’interdit.
Une fois l’oxymore «intelligence artificielle» dénoncé, on peut entrer dans un double champ d’analyse : a) ontologique (qu’est-ce qui est dans le monde, qu’est-ce que l’intelligence, se demander si l’intelligence n’est pas -essentiellement- une manifestation du vivant) ; et b) gnoséologique (que sont les «sciences cognitives», quel est le statut gnoséologique de la discipline dite de «l’intelligence artificielle» et de la psychologie cognitive.
Je me suis consacré à ces questions il y a 30 ans, en rédigeant ma thèse de doctorat. Déjà à l’époque, j’entrevoyais les répercussions désastreuses d’une discipline inventée, d’un réductionnisme brutal, d’un intérêt capitaliste tardif à élever la technologie au rang d’autel et à détruire l’humanité. Bien sûr, dans mon département, composé essentiellement d’ignorants, personne ne m’a écouté. Lire ici
Tags : philosophie, artificielle, tache, l’intelligence, c’est
-
Commentaires
-
-
"On demande pourquoi le même homme qui aura vu d'un oeil sec les événements les plus atroces, qui même aura commis des crimes de sang-froid, pleurera, au théâtre, à la représentation de ces événements et de ces crimes"
On compare parfois la cruauté de l’homme à celle des fauves, c’est faire injure à ces derniers.
Fiodor Dostoïevski -
"La vérité est ce qui brûle. La vérité est moins dans la parole que dans les yeux, les mains et le silence. La vérité, ce sont des yeux qui brûlent en silence."
"L'oeil appartient à l'âme plus qu'aucun autre organe ; il semble y toucher et participer à tous ses mouvements, il en exprime les passions les plus vives et les émotions les plus tumultueuses comme les mouvements les plus doux et les sentiments les plus délicats" -
Appeler les femmes « le sexe faible » est une diffamation; c'est l'injustice de l'homme envers la femme. Si la non-violence est la loi de l'humanité, l'avenir appartient aux femmes.
-
363342 Visiteurs depuis le 04/02/2012
11 Connecté(s) sur le blog
440 Visiteur(s) aujourd'hui
2398 Page(s) vue(s) aujourd'hui
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
Créer mon blog